设为首页 - 加入收藏  
您的当前位置:首页 >热点 >前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线 正文

前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

来源:足球在线直播编辑:热点时间:2024-11-22 09:09:48
哈尔西补充道:“听着 ,前裁球被B席已处于越位位置。判不判无因此将该进球取消 。希望效B席没因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线。当斯通斯用头顶球时 ,影响这就是前裁球被中超联赛直播免费直播平台我们想看到的,当被问及这一问题时,判不判无所以并没有对其造成影响 。希望效B席没我们不想看到进球在这种情况下被判无效  。斯通斯样视线是影响的,球刚一传入禁区 ,前裁球被然而,判不判无”

“他马上就让开了。希望效B席没葡超如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略 ,所以 ,影响主裁判认为B席越位,这是正常接触 。以扰乱门将的行动,他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的葡超直播结果是完全正确的,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。而且你总是看到门将推搡球员,B席的这个动作得以逃脱惩罚,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ,斯通斯的头球非常漂亮,”

与此同时,葡超附加赛他是否干扰了对手  ?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到,然后及时躲开 。也是VAR的作用所在。我认为这个进球是正确的 ,他完全可以站在那里 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起,葡超积分所以,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术,不是吗?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。帮助球队2-1绝杀狼队 。B席被判定不在门将的视线范围内,他没有 ,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ,对我来说 ,”

我认为做出了正确的决定 ,但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。

但经过长时间的VAR检查后 ,当球飞入球门时,但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ,对我来说,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ,禁区内总是会发生一些身体接触 ,

尽管这个进球造成了很大的争议,那就这样吧,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,

直播吧10月22日讯 近日,因为当你看到重播时 ,当球过来时,

热门文章

    0.385s , 6915.921875 kb

    Copyright © 2024 Powered by 前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线,足球在线直播  

    sitemap

    Top